曾憲梓的謬論

昨天，民建聯在立法會會議中突然拿李柱銘在《華爾街日報》的文章，指摘李柱銘「借外國勢力干預中國」。今日，各大左派報章都大篇幅報道事件，《東方》和《太陽》更使用「李柱銘瘋狂賣國」的煽情標題作為頭版。

李柱銘和美國政治團體關係良好已不是今天的事，左派勢力也不是首次以「漢奸」、「吳三桂」、「賣國賊」等來攻擊李柱銘。我個人覺得李柱銘的文章並沒有問題。干預別國事務的事情根本每一個國家都有這樣做，包括中國在內。李柱銘要求美國總統布殊促使中國改善人權狀況。「改善人權」這個東西本身是好的，希望美國促使中國改正，卻變成了「賣國」的證據，顯然某些人暗地裡認為中國的獨裁、打壓人權自由等政策才是正道，所以要求中國改變這些「良政」就是「漢奸」了。我相信一個有良知的人都不會認同獨裁、壓制人權自由是乎合公義，可是有些人因為活在這樣的環境下可以得到很多政治和商業上的利益，為了維持自己的既得利益才去支持中共。

先不理會李柱銘的對錯。今次事件，讓我見到左派陣營某些人是為打擊而打擊，對李柱銘本人作出無理的人身攻擊。例如今日我在電視新聞中見到港區人大代表曾憲梓激動地指摘李柱銘「鼓勵外國勢力杯葛北京奧運，是瘋狂到極點，又指他死性不改，作為一個中國人，連中國血性也沒有。」更說李柱銘「李柱銘是盲的、啞的還是聾的，竟看不到中國的發展？」，他又認為中國的人權已不斷改善，包括人民生活，他以嫦娥一號成功升空為例，證明大陸正不斷發展。

我認為曾憲梓的言論荒謬無比，漏洞百出。首先，李柱銘根本沒有贊同部分外國團體提出杯葛北京奧運，反而李柱銘是建議布殊除了以一個運動愛好者的身分到北京看奧運外，也借著機會向北京施壓，敦促其改善人權。顯然曾憲梓完全沒有看過李柱銘的文章，只是看到一些偏頗的報道就胡亂作出評論甚至人身攻擊，都不知是誰盲眼了。再者，李柱銘根本沒有機會親身到大陸眼看耳聽乃至親身感受中國的現況，因為六四事件之後，李柱銘已被沒收回鄉證。國家把他拒諸門外，他想以實際的行動去愛國也不能了。此外，曾憲梓以嫦娥一號成功升空來「證明」中國人權有改善，根本完全說不通，兩者毫無直接關係，他這樣根本是砌詞詭辯，轉移視線。

人大是中國的最高權力機關，以曾憲梓的言行的看，他連一個中學生都應該掌握的論證技巧也不能達到，他如何擔當人大常委的職務呢？（雖說人大只是橡皮圖章）如果在一個民主的社會，這種庸材肯定會被轟下台（甚至也不可能當選），可惜中國並沒有真正的民主。

當然亦有一些講道理的人大代表，例如港區全國人大代表王敏剛說，李柱銘的舉動，反映他的價值觀對中國民主發展歷程並不認識，經常站在西方角度看中國的民主，是「企錯位，走錯路」。他並以汪精衛為例，指汪認為自己愛國，卻用錯了方法，汪認為中國要依附日本的勢力才有救，結果成立偽國民政府，被後世人唾罵為漢奸。這種表述就顯得比較有理據，至少不會令人覺得是無理取鬧。